sobota, 15 grudnia 2018

Google & Ja






         

    (....)
Niedługo w Warunkach korzystania z usług opublikujemy zmiany, które mogą wpłynąć na używane przez Ciebie usługi Google. Od 22 stycznia 2019 roku dostawcą usług świadczonych w ramach tych warunków nie będzie już Google LLC, ale Google Ireland Limited. Podobne zmiany wprowadzamy w Warunkach korzystania z usług Dysk, Play, YouTubepłatnych usług YouTube. Nowe warunki znajdują się tutaj.
Jednocześnie aktualizujemy Politykę prywatności Google, by doprecyzować, że Google Ireland Limited będzie administratorem danych osobowych odpowiedzialnym za ich przetwarzanie oraz przestrzeganie obowiązujących przepisów dotyczących prywatności. Zmiany obejmą użytkowników z Islandii, Liechtensteinu, Norwegii, Szwajcarii i Unii Europejskiej, chyba że w Informacjach na temat ochrony prywatności dotyczących konkretnej usługi wskazano inaczej. Zaktualizowana polityka prywatności znajduje się tutaj.
Nic się nie zmienia w samych usługach Google. Nie zmieniamy też ustawień prywatności ani sposobu i celu przetwarzania danych – pozostają one zgodne z Polityką prywatności Google. Jeśli nie akceptujesz zmian wprowadzonych w Warunkach korzystania z usług i w Polityce prywatności, możesz zrezygnować z korzystania z danych usług.
Jeśli używasz Family Link do zarządzania kontem Google w imieniu użytkownika niepełnoletniego, porozmawiaj z nim o tych zmianach.
Możesz przeglądać swoje dane i zarządzać nimi w Panelu Google. W każdej chwili możesz też zmienić ustawienia prywatności i danych na swoim koncie Google.
(....)


Ochrona prywatności i praw autorskich

Polityka prywatności Google wyjaśnia, w jaki sposób przetwarzamy dane osobowe i chronimy prywatność użytkowników korzystających z naszych Usług.
Reagujemy na powiadomienia o domniemanym naruszeniu praw autorskich i usuwamy konta osób, które dopuściły się wielokrotnych naruszeń, zgodnie z procedurą określoną w ustawie Digital Millennium Copyright Act obowiązującej w Stanach Zjednoczonych.
Udostępniamy informacje ułatwiające właścicielom praw autorskich zarządzanie swoją własnością intelektualną online. Jeśli użytkownik uważa, że jego prawa autorskie zostały przez kogoś naruszone, i chciałby nas o tym powiadomić, w naszym Centrum pomocy znajdzie informacje na temat sposobu przesyłania powiadomień, jak również zasady Google dotyczące reagowania na takie powiadomienia.

Materiały użytkownika w Usługach

Niektóre z Usług umożliwiają użytkownikowi wgrywanie, przesyłanie, dostarczanie, zapisywanie, przechowywanie, wysyłanie i odbieranie treści. Użytkownik zachowuje wszelkie posiadane prawa własności intelektualnej do tych treści. Krótko mówiąc, własność użytkownika nadal nią pozostaje.
Przesyłając, wgrywając, dostarczając, zapisując, przechowując, wysyłając lub odbierając materiały do lub za pośrednictwem Usług, użytkownik udziela firmie Google (i jej współpracownikom) ważnej na całym świecie licencji na wykorzystywanie, udostępnianie, przechowywanie, reprodukowanie, modyfikowanie, przesyłanie, publikowanie, publiczne prezentowanie i wyświetlanie oraz rozpowszechnianie tych materiałów, a także na tworzenie na ich podstawie opracowań (dzieł pochodnych, na przykład przez wykonanie tłumaczenia, adaptacji lub innych zmian w celu zapewnienia lepszego działania z Usługami). Użytkownik w ramach tej licencji przyznaje prawa w ograniczonym celu obejmującym utrzymywanie, promocję i udoskonalanie Usług oraz tworzenie nowych. Licencja pozostanie w mocy nawet wówczas, gdy użytkownik przestanie korzystać z Usług (dotyczy to na przykład wpisu o firmie dodanego w serwisie Mapy Google). W niektórych Usługach mogą istnieć sposoby uzyskania dostępu do umieszczonych w nich treści oraz usunięcia ich. Ponadto w pewnych Usługach obowiązują warunki lub ustawienia, które zawężają zakres wykorzystania przez nas treści przesłanych do tych Usług. Użytkownik musi mieć niezbędne prawa do udzielenia powyższej licencji na wszelkie materiały, które przesyła do Usług.
Nasze automatyczne systemy analizują treść (w tym wiadomości e-mail) w celu oferowania spersonalizowanych funkcji usług, takich jak wyniki wyszukiwania, reklamy indywidualne i wykrywanie spamu oraz złośliwego oprogramowania. Tę analizę przeprowadzamy podczas wysyłania, odbierania oraz zapisywania treści.
Google może w swoich usługach, w tym w reklamach i innych materiałach o charakterze komercyjnym, wyświetlać nazwę profilu, zdjęcie profilowe oraz czynności wykonywane przez właściciela konta Google w odniesieniu do posiadanego konta Google lub aplikacji innych firm połączonych z kontem Google (takich jak kliknięcia +1, opublikowane opinie oraz komentarze) Szanujemy wybory użytkowników w zakresie ograniczeń udostępniania lub ustawień widoczności konta Google. Na przykład można tak dobrać ustawienia, aby nazwa i zdjęcie użytkownika nie pojawiały się w reklamie.
Więcej informacji na temat sposobów wykorzystywania i przechowywania treści przez Google można znaleźć w Polityce prywatności oraz warunkach dodatkowych związanych z konkretnymi Usługami. Jeśli użytkownik prześle opinię lub propozycję dotyczącą Usług, możemy wykorzystać te informacje bez żadnych zobowiązań wobec niego.

czwartek, 13 grudnia 2018

Facebook & Ja

post roboczy


Naprawdę dzieją się rzeczy nadzwyczajne: dotrwałem X lat na FACEBOOK!


 Minęło 10 lat 12 grudnia odkąd" jestem na Facebook" - jak to się mówi.
..
Patrzę do notatek z tamtego dnia - na samym końcu:

Założożyłem konto na Facbook.
Raczej założono mi.
(oferta FB)
Tylko tyle.
..
Tak, piątek 12 grudnia 2008 - nie przykładałem
żadnej wagi do tego zdarzenia.
..
Od pierwszych wizyt zauważyłem, że prowadzą
grę ze mną; "zaczęli mnie traktować jako autyka"
- odnotowałem potem i w dodatku niedorozwiniętego
umysłowo.

Podsyłano mi notorycznie materiały dotyczące autyzmu;
ja zawsze stawiałem lajki..
.. tak trwało ze dwa lata..


..

Z całym szacunkiem dla PT Facebook, ale mimo dziesięciu lat praktyki - nie znam ustawień i myków tej witryny. Zwłaszca; jak dostępna jest redagowana przeze mnie strona? Jaką ma statystykę w skali 10 lat? etc. - konkrety - zwłaszcza ilość postów, moich zdjęć mnie interesuje. Nie mam dokładnej notacji - nie wszystko i niewystarczająco dokładnie nortowałem. Moj dziennik czynności obejmuje datę i czas sesji - czego dotyczyła i odnosi się do wszelkich czynności - tzn.blogi surfowanie..Tę witrynę traktowałem jako blog szczególny... Jak Bozia da zdrowie i czas planuję opublikować nieco refleksji na ten temat - ale nie tutaj, sorry.


Pascal Alter Pozdrawiam i bardzo proszę o konkrety ; animacje są dla dzieci Drodzy Państwo dobre..prawda? (13 grudnia 2018 - 22:15)
..
.
.             

..

Teraz Facebook ma się dobrze , ale wtedy można powiedzieć,
że raczkował w Sieci, tak jak ja sam...tyle, że ja po omacku
i w dodatku manipulowany do imentu..
..
Z przyjemnością czytam teraz : "We wrześniu 2009 założyciel Facebooka poinformował na swoim blogu, że Facebook po raz pierwszy przestał przynosić straty i zaczął pokrywać swoje koszty operacyjne oraz inwestycje w nowe serwery. W marcu 2008 autor portalu, 23-letni Mark Zuckerberg, plasując się na 785. miejscu rankingu Forbesa zestawiającego najbogatszych ludzi świata, został najmłodszym miliarderem"..
Co ze mną?
Czyżbym zazdrościł?
Spokojnie, tylko spokojnie: Co-Partner tak chciał, tak tez było..


  Pozdrawiam i bardzo proszę o konkrety ; animacje są dla dzieci Drodzy Państwo dobre..prawda? (13 grudnia 2018 - 22:15)


(13 grudnia 2018 22:38









 (....)
 
 
 https://pl.wikipedia.org/wiki/Facebook
 
 

niedziela, 18 listopada 2018

Ecce Homo

Limit przyjęć ; prawdziwa manipulacja zaczyna się wtedy, gdy manipulowany manipuluje manipulującym. (18 listopada 2017 - 14:05)
Aktualizacja
Żyjemy wszyscy w czasach WIELKIEJ MANIPULACJI lecz tutaj
w tak zwanych "mediach społecznościowych" wystawiając swoją prywatność, autonomię i integralność osobowości - jesteśmy szczególnym przypadkiem; łasym kąskiem dla manipulatorów
i pseudo - psychologów.
Prawie dziesięć lat tutaj borykam się z tym czymś
co w końcu okazuje się zwykłą stratą czasu.
I czym poza tym? (19 listopada 2018 - 04:34)
 
PS
 
 
Lecz osobiście czuję się lepiej z tym, jak bez tego: jest to zacięta walka - zatem rozwój! (04:35)

niedziela, 7 października 2018

Ecce Homo

Friedrich Nietzsche; Ecce Homo


Ecce Homo - Nietzsche Seminarium

 Przełożył Lepold Staff


( tekst niekopletny)


Titel

Der Titel spielt auf zwei klassische Redewendungen an: „ecce homo“ (sehet, welch ein Mensch!) hat laut Bibel Pontius Pilatus über Jesus Christus gesagt. Der Untertitel „Wie man wird, was man ist“ geht auf den Satz Pindars „Werde, der du bist“ (aus den Pythischen Oden) zurück, den Nietzsche schon in früheren Werken zitiert hatte.[1] Den Titel Ecce homo hatte er auch schon einem kleinen Gedicht in der fröhlichen Wissenschaft gegeben.[2]
Erste ...
Ja, ich weiß, woher ich stamme,
Ungesättigt gleich der Flamme
Glühe und verzehr’ ich mich.
Licht wird alles was ich fasse,
Kohle alles, was ich lasse,
Flamme bin ich sicherlich.
..
(....)














http://nietzsche.ph-f.org/dziela/fn_eh.pdf


 https://de.wikipedia.org/wiki/Ecce_homo_(Nietzsche)

wtorek, 2 października 2018

RISING ` 44

"The Battle for Warsaw" Norman Davies ;

In August 1944 the beleaguered people of Warsaw believed that liberation was at hand.
Determined to drive the Germans out, the Resistance poured thousands of armed fighters
into the streets, where for sixty-three days "The Battle for Warsaw" reged in the cellars 
and the sewers and defenceless civilians were slaughtered in their tens of thousands.

Yet Stalin condemned the Rising as a criminal adventure and refused to come tho their aid,
and Poland`s Western Allies regretfully decided that there was little to done.

Rising ` 44 examines events that have been suppressed and misrepresented  for over half 
a century, to reveal the the true scale of a sacrifice that saw one of Europe`s ancient capitals
razed by the Wehrmacht as Soviet troops looked on.

Pivotal in the outcome of the Second World  War and in origins of the Cold War,
the tragedy of the Warsaw Rising occupies  a unique place in twentieth-century history. 


also;



Review: Rising '44 by Norman Davies | Books | The Guardian





Filmy - Powstanie Warszawskie 1944 - Oficjalna strona ...

 






Powstanie Warszawskie w polskim filmie fabularnym i dokumentalnym



 





Powstanie Warszawskie 1944 - Hanns von Krannhals (4730736 ...



piątek, 14 września 2018

PRASA

MEMENTO!


Lawmakers dismiss New York Times anti-Trump essay because it's ...




 BEZPRZYKŁADNE i niepojęte co dzieje się wokół Prezydenta Donalda Trumpa w prasie USA i - do niedawna w RFN. Jest to oczywiste naruszenie dóbr osobistych i oczernianie - jakby nie było urzędującego Prezydenta USA - akurat w Polsce znamy to dokładnie...
...vide casus Prezydentów Gabriela Narutowicza i Lecha Kaczyńskiego - jak też czym taka nagonka zakończyła się.( 11 września 2018 - 02:35)
...
"Despite the media circus around the unique nature of the op-ed, this is not something I am spending time thinking about," said Sen. Tim Scott, R-S.C. "If you aren’t willing to put your name on your work, I find it hard to take your claims as credible – period."

 https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2018/09/06/donald-trump-new-york-times-anonymous-essay-dismissed-lawmakers/1215386002/

sobota, 1 września 2018

POST ROBOCZY

O`K

POST ROBOCZY

O`K

POST ROBOCZY

O`K

POSAT ROBOCZY

O`K

POST ROBOCZY

O`K

POST ROBOCZY

O`K

POST ROBOCZY

O`K

Czuang - Tsy

MEMENTO!

Najwyższe miłosierdzie pozbawione jest tkliwości.


Czuang - Tsy  13. (22)


(....)

piątek, 27 lipca 2018

Wizja

  (....)

 

 

Biegły sądowy w sprawach cywilnych Ustawa – Prawo o ustroju ...

Biegły sądowy w sprawach cywilnych
 


Ustawa
Prawo o ustroju sądów powszechnych:
Art.
157.
§
1.
Prezes sądu okręgowego
ustanawia
biegłych sądowych i prowadzi ich
listę.
§
2.
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze
rozporządzenia,
tryb ustanawiania
biegłych sądowych, pełnienia przez nich czynności oraz zwalniania ich z funkcji. W tym samym
trybie Minister Sprawiedliwości może również określić szczegółowe zasady powoływania
i działania zespołów biegłych sądowych
.
Biegł
y
osoba fizyczna
(
osoba prawna nie może spełniać cech wymienionych
w rozporządzeniu).
Instytut naukowy lub naukowo
-
badawczy
(
art.
290 kpc)
-
jednostka prowad
ząca
badania naukowe oraz mająca odpowiednią strukturę organizacyjną, umożliwiającą jej
wydanie opinii.
K
odeks postępowania
cywilnego
podstawowe zasady opiniowania w sprawach cywilnych
O
pinia biegłego to
jeden z przewidzianych procedurą cywilną dowodów
(
art. 278 kpc
)
.
Sąd orzekający może skorzystać z pomocy organu pomocniczego wymiaru sprawiedliwości,
jakim jest biegły sądowy w przypadkach wymagających wiadomości specjalnych.
Przeprowadzenie tego dowodu winno poprzedzać wysłuchanie wniosków stron co do
liczby biegłych i ich wyboru (sąd
nie jest natomiast związany
nawet zgodnym stanowiskiem
stron w tej kwestii).
Opinią biegłego
jest wyłącznie opinia sporządzona przez osobę wyznaczoną
przez sąd
(lub organ prowadzący postepowanie przygotowawcze)
(uzasadnie
nie wyroku SN z dnia 10
grudnia 1998 r., I CKN 922/97, LEX nr 50754).
N
ie może być traktowana jako dowód
w postępowaniu opinia biegłego (w tym również biegłego stałego)
sporządzona na polecenie
strony
i złożona do akt sądowych. Prywatne ekspertyzy opracowywane na zlecenie stron, przed
postępowaniem lub w jego toku, należy
traktować jako wyjaśnienie
stanowiące poparcie,
z uwzględnieniem wiadomości
specjalnych, stanowiska stron (
orzeczenie S
N z 29 września 1956
r., III CR 121/56, OSNCK 1958, nr 1, poz. 16; wyrok SN z 11 czerwca 1974 r., II CR 260/74,
LEX nr 7517; wyrok SN z 8 listopada 1988 r., II CR 312/88, LEX nr 8925; wyrok SN z 20
stycznia 1989 r., II CR 310/88, LEX nr 8940; uzasadnienie
wyroku SN z 8 czerwca 2001 r.,
I PKN 468/00, OSNP 2003, nr 8, poz. 197; uzasadnienie wyroku SN z 12 kwietnia 2002 r.,
I CKN 92/00, LEX nr 53932
)
.
K.p.c. nie zna
poj
ę
cia
ś
wiade
k
-
biegły”;
w tym zatem zakresie rzeczoznawca,
który
sporz
ą
dził prywatn
ą
ekspertyz
ę
mo
ż
e zosta
ć
przesłuchany jedynie jako
ś
wiadek.
Oparcie orzeczenia na pozasądowym oświadczeniu biegłego (czyli na prywatnej
ekspertyzie) stanowi uchybienie procesowe.
O tym, czy do rozstrzygnięcia sprawy niezbędne jest posiadanie wiadomości specjalnych
z danej dziedziny, decyduje
sąd orzekający
(art. 278 § 1
kpc
).
Kontradyktoryjność procesu cywilnego powoduje, że to strony mają zgłaszać wnioski
dowodowe
, w tym o dowód
z opinii biegłego
sąd wyjątkowo tylko działa z urzędu.
W postępowaniu nieprocesowym działanie takie jest częstsze.
Są przypadki, gdy opinia biegłego jest
obligatoryjna
, a to
w sprawach
:
-
o
ubezwłasnowolnienie (art. 553 kpc),
-
o podzi
ał w naturze nieruchomo
ś
ci rolnej
, która stanowi współwłasno
ść
oraz o dział
spadku w zakresie
gospodarstwa rolnego (
art. 619
§
2 i art. 688 k
pc).
Biegły może być powołany przez sąd z listy biegłych sądowych (stałych) lub spośród
innych bezstronnych osób posiadających odpowiednie kwalifikacje (biegły
ad hoc
)
-
wyrok SN
z dnia 25 lutego 1974 r., III KR 371/73, OSNKW 1974, nr 6, poz. 117.
Jedynie w
wyj
ą
tkowych wypadkach
z przyczyn jakie uprawniaj
ą
ś
wiadka do odmowy
zezna
ń
(
art.
280 w zw. z art.
261
§
1 i
§
2 zd. 2 k
pc)
oraz z powodu
przeszkody, która
uniemo
żliwia wydanie opinii
np. długotrwała choroba
, długoterminowy wyjazd, brak
wiadomości specjalnych z określonej dziedziny wiedzy,
brak specjalistycznego sprzętu
-
osoba
wyznaczona na biegłego
mo
ż
e
nie przyj
ąć
wło
ż
onego na ni
ą
obowi
ą
zku.
Dopuszczenie
dowodu z opinii biegłego powinno nastąpić w chwili,
gdy już został
zgromadzony materiał faktyczny umożliwiający biegłemu wydanie opinii. Gruntowne bowiem
przemyślenie przez sędziego sprawy i rozważenie zebranego w niej materiału jest warunkiem
jasnego skonkretyzowania nasuwających się wątpliwości i precyzyj
nego sformułowania pytań
skierowanych do biegłego (postanowienie SN z dnia 13 września 1979 r., IV CR 281/79, OSNC
1980, nr 1
-
2, poz. 36).
Do sądu (a wcześniej do wnioskujących o przeprowadzenie dowodu stron poprzez
wskazanie tezy dowodowej) należy określ
enie w
odezwie
do biegłego zakresu, w jakim ma być
opracowana opinia.
Zadaniem biegłego
nie jest ustalenie stanu faktycznego
sprawy, lecz naświetlenie
i umożliwienie wyjaśnienia przez sąd okoliczności z punktu widzenia posiadanych przez
biegłego wiadomości specjalnych przy uwzględnieniu zebranego i udostępnionego mu materiału
sprawy.
Za
niedopuszczalne
uznaje się przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego w celu
ustalenia obowiązującego stanu prawnego oraz zasad stosowania i wykładni
obowią
zujących
przepisów prawa.
Wybór przez sąd
formy
, w jakiej opinia ma być przedstawiona (art. 278 § 3), zależy od
złożoności problematyki, której ona dotyczy, oraz jej struktury. Dopuszcza się złożenie opinii
ustnie, gdy możliwe jest to natychmiast, Treść o
pinii ustnej zamieszcza się w protokole
posiedzenia sądowego (art. 158 § 1 pkt 2
kpc
), przy czym w razie przeprowadzenia dowodu
przez sędziego wyznaczonego lub przez sąd wezwany protokół taki winien podpisać również
biegły (art. 238 § 1
kpc
).
W wypadku gd
y biegły został zobowiązany do przedstawienia opinii na piśmie, sporządza
ją pismem maszynowym i składa wraz z odpisami dla stron, chyba że przewodniczący
posiedzenia lub sędzia spraw
ozdawca zarządzi inaczej (§ 77 R
egulaminu
urzędowania sądów
powszechnych
)
.
W każdym wypadku uznania opinii biegłego za niedostateczną sąd w pierwszej kolejności
zażąda
wyjaśnienia
, a następnie w razie potrzeby zażąda dodatkowej opinii od tych samych lub
innych biegłych.
Po przedstawieniu opinii przez biegłego sąd może zażądać
ustnego
wyjaśnienia opinii
złożonej na piśmie (art. 286
kpc
).
J
eżeli opinia jest przejrzysta i zrozumiała zarówno dla stron,
jak i sądu, a nadto strony zgadzają się z wnioskami wyprowadzonymi w opinii przez biegłego, to
wzywanie go na posiedzenie jedynie w
celu ustnego potwierdzenia
pisemnej
opinii
jest
zbędne
i
niepotrzebnie
przedł
uża postępowanie w sprawie.
Integralnymi elementami
treści każdej prawidłowo sporządzonej opinii są:
-
sprawozdanie z dokonanych czynności i spostrzeżeń,
-
odpowiedzi
na postawione biegłemu pytania, udzielone w sposób kategoryczny, i jego
wnioski oraz
-
uzasadnienie pozwalające na sprawdzenie przez sąd logic
znego toku rozumowania
biegłego,
sformułowane w sposób przystępny i zrozumiały także dla osób nieposiadających
wiadomości specjalnych (art. 278 § 1 w zw. z art. 285 § 1
kpc)
(komentarz do kpc,
T. Demendecki, 2013).
Wnioski biegłego
wyrażone w opinii, co do zasady
powinny być jednoznaczne i
stanowcze.
J
eżeli
jednak
ze względu na nieustalenie wszystkich istotnych okoliczności
faktycznych albo ze względu na aktualny stan wiedzy przedstawienie kategorycznego
stanowiska
jest niemożliwe
, biegły winien wskazać stopień prawdopodobieństwa.
S
ąd musi znać również przesłanki
, które doprowadziły do wydania opinii. Brak
fachowego uzasadnienia wniosków końcowych uniemożliwia prawidłową ocenę jej mocy
dowodowej (wyrok SN z 7 grudnia 1994 r., II URN 43/94
).
Jeżeli opinia biegłego jest tak kategoryczna i tak przekonywająca, że s
ąd określoną
okoliczność uznaje za wyjaśnioną, to nie ma obowiązku dopuszczania d
owodu z dalszej opinii
biegłych (
wyrok SA
w Warszawie
z 12
lutego
2013 r.
,
I ACa 980/12
).
Samo niezadowolenie strony z treści opinii nie uzasadnia przeprowadzenia kolejnego
takiego dowodu.
Także ż
ądanie uzupełnienia dowodu z opinii instytutu naukowego jest bezpodstawne,
jeżeli sprawa została dostatecznie wyjaśniona.
Sąd nie jest obowiązany dążyć do sytuacji, aby
opinią biegłego zostały przekonane również strony; wystarcz
y że opinia jest przekonująca dla
sądu, który też wiążąco ocenia, czy biegły wyjaśnił wąt
pliwości zgłoszone przez stronę (
wyrok
SN, II UKN 483/99)
.
Dowód ten podlega takiej samej ocenie sądu, jak pozostały materiał.
Zważywszy jednak
na specyfikę tego dowodu
jego ocena
to ocena
warto
ś
ci zawartego w niej rozumowania; kontrola
s
ą
du dokonywana jest zatem
z punktu widzenia
zasad logicznego rozumowania, stopnia
zaufania
do wiedzy biegłego, fachowo
ś
ci,
rzetelno
ś
ci i logiczno
ś
ci.
Kryteria oceny opinii biegłych stanowią zgodność z zasadami logiki i wiedzy
powszechnej, poziom wiedzy biegłego, podstawy teoretyczne opinii, sposób motywowania oraz
stopień starann
ości wyrażonych w niej wniosków (SA w Katowicach,
V ACa 668/12
).
Środki dyscyplinujące
Przepisy przewidują:
g
rzywnę
za:
-
nie
usprawiedliwione niestawiennictwo,
-
nieuzasadnioną odmowę złożenia przyrzeczenia lub opinii albo
-
nie
usprawiedliwione opóźnienie złożenia opinii
(art. 287 kpc)
;
Wysokość grzywny:
do 5
000
zł (art. 163 kpc).
Na
postanowienie skazujące biegłego na
grzywnę
przysługuje zażalenie
(art. 394 § 1 pkt 5
kpc
).
W
terminie tygodnia od daty doręczenia postanowienia skazującego na grzywnę lub na
pierwszym posiedzeniu, na które zostanie wezwany, biegły m
oże
usprawiedliwić
swe
niestawiennictwo (por. art. 275 w zw. z art. 289
kpc
).
Biegły nie powinien podejmować się zadania, którego z określonych przyczyn nie jest
w stanie wykonać w terminie wynikającym z rodzaju zadania oraz obiektywnej potrzeby,
a w każdym razie powinien wnioskować o przedłużenie przez sąd wyznaczonego mu terminu,
jeśli uważa go za zbyt krótki do opracowania opinii (por. postanowienie SN z 21 sierpnia
19
67 r., I PZ 1/67, LEX nr 6207).
z
wrot kosztów wywołan
ych rażącą winą (art.
110 kpc)
-
ocena zachowania należy do
s
ądu, konieczne jest uprzednie wysłuchanie
.
w oparciu o
rozporządze
nia w sprawie biegłych sądowych:
zwolnienie z funkcji biegłego
i skreślenie z listy biegłych (§ 6 ust. 1 pkt 2, a także ust. 2).
Wynagrodzenie
Należności biegłych
regulują
art.
89
i
90
ustawy o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych a tok
postępowania związanego z ich przyz
naniem
-
art.
92
i
93
tej ustawy
(
które
zastąpiły w postępowaniu w sprawach cywilnych odpowiednie przepisy dekretu z dnia
26 października 1950 r. o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym
)
.
Określając wysokość należności należy wskazywać czas pracy
niezbędny na wykonanie
zadania
. Pamiętać należy, że
nadmierne rozbudowanie opinii
ponad
potrzebę wynikającą
z odezwy
może spowodować obniżenie wynagrodzenia
.
J
eżeli opinia jest powtórzeniem
poprzedniej (np. w podobnej sprawie)
ma to wpływ na wysokość kwoty wynagrodzenia
i w
kolejnej, podobnej opinii może ono być niższe z uwagi n
a niższy nakład pracy potrzebny do jej
wykonania.
Zgłoszenie żądania
przyznania należności z tytułu wykonania obowiązków biegłego jest
niezbędnym
warunkiem przyznania ich zwrotu. Wniosek o zwrot należności powinien być
złożony w formie pisemnej lub ustn
ie do protokołu posiedzenia (jeżeli czynność wiążąca się
z kosztami była podjęta na takim posiedzeniu) niezwłocznie,
nie później niż w ciągu 3
dni od
dnia złożenia opinii (niezachowanie tego terminu prekluzyjnego powoduje utratę prawa do
zwrotu nal
eżności pod warunkiem
uprzedniego pouczenia
osób uprawnionych o skutkach
niezachowania terminu
-
art. 92 ust. 4 u.k.s.c.).
W doktrynie przeważa pogląd, iż stosunek prawny łączący sąd z biegłym
nie jest
stosunkiem prawnym opartym na zasadzie równorzędności
podmiotów
. Jego złożoność polega na
występowaniu w nim zarówno elementów
publicznoadministracyjnych
(m.in. określenie sposobu
powołania biegłego, jego podległość sądowi w zakresie wyznaczonych zadań
-
por. uzasadnienie
uchwały SN z dnia 28 listopada 1974
r., III CZP 76/74, OSNC 1975, nr 7
-
8, poz. 108), jak
i
cywilnoprawnych
(m.in. uprawnienie biegłego do żądania zapłaty odsetek za opóźnioną wypłatę
wynagrodzenia
-
por. uchwała SN z dnia 19 marca 1996 r., III CZP 22/96, M. Praw. 1996, nr 8,
s.
290).
W związku z powyższym przyjmuje się, że sprawa o wypłatę wynagrodzenia dla biegłego
za sporządzoną opinię i stawiennictwo w sądzie nie ma charakteru sprawy cywilnej w świetle art.
1 (por. uzasadnienie uchwały SN z 28 listopada 1974 r., III CZP 76/74
, OSNC 1975, nr 7
-
8, poz.
108; uzasadnienie postanowienia SN z 28 maja 1997 r., III CKU 24/97, OSP 1998, z. 3, poz. 61).
Na postanowienie sądu w kwestii wynagrodzenia biegłego przysługuje biegłemu i stronie
zażalenie
(art. 394 § 1 pkt 9
kpc
).
Jeśli orzecz
enie wydał referendarz
przysługuje skarga do
sądu.
Zażalenie podlega
opłacie
.
Wypłata należności może nastąpić po uprawomocnieniu się postanowienia o przyznaniu
biegłemu wynagrodzenia.
J
eżeli złożona przez strony zaliczka nie wystarcza na pokrycie pełnego wynagrodzenia
biegłego, a postępowanie w pierwszej instancji jest już zakończone, pozostałą kwotę
wynagrodzenia biegłego
wykłada tymczasowo
Skarb Państwa.
A nadto:
Rozp.
Ministra Sprawiedliwości
z dnia 9 marca 1968 r.
w sprawie czynności komorników.
(Dz. U. z dnia 10 kwietnia 1968 r.)
§
46.
Biegły, który nie jest biegłym sądowym, przed przystąpieniem do czynności składa wobec komornika
zapewnienie sumienn
ego i bezstronnego spełnienia obowiązku według następującej formuły: "Świadomy znaczenia
mych słów i odpowiedzialności przed prawem zapewniam uroczyście, że powierzone mi obowiązki biegłego
wykonam z całą sumiennością i bezstronnością". O odebraniu zapewni
enia komornik zamieści wzmiankę w aktach
sprawy.
§
47.
Jeżeli wezwany przez komornika biegły bez usprawiedliwionej przyczyny nie stawił się albo odmówił
złożenia zapewnienia sumiennego i bezstronnego spełnienia obowiązków lub odmówił złożenia opinii albo o
późnił
się z jej złożeniem, komornik zawiadomi o tym sąd.
§
48.
Wynagrodzenie biegłego ustala komornik, kierując się przepisami o wynagrodzeniu biegłych w
postępowaniu sądowym.
 http://www.krakow.so.gov.pl/fck_pliki/file/Testowy/Arek/18092013_Biegly_w_sprawach_cywilnych.pdf